《一课经济学》宣告凯恩斯主流经济学的破裂
《一课经济学》宣告凯恩斯主流经济学的破裂2008-10-21 16:47:45 来自: 巴菲特俱乐部
一课经济学(50周年纪念版)的评论 ****
书评：《一课经济学》宣告凯恩斯主流经济学的破裂
这两天一直在思考次级债风波，为什么我们会受到如此之大的影响，其原因在什么地方，为什么有人说罪魁祸首是格林斯潘，那么格林斯潘又是如何来搞美国经济的？他所依赖的经济理论基础是什么？
次级债风波的原因是美国没有还贷能力的杨白劳向黄世仁借了购房贷款，结果没有办法还贷而引发的，本来所有各方都有一个假设前提，就是大不了就把房子卖了，还杨白劳所欠之债，然后倒霉的是美国房价下跌了30%，次级债风波由此而诞生了，美国的有钱人黄世仁为了降低自己的风险，将贷款转换成了债券，买给了美国、日本、欧洲等世界各地的客户，风波就在世界范围愈演愈烈，现在变成了金融风暴。
脑海里突然想起了赫兹利特，仿佛他的话又在耳边重现，赶快重新翻看了《一课经济学》，这位曾经被里根、卡特多次提到的一位经济学大师，在 1946年就出版了这本书，用平民的语言批判了所谓主流的凯恩斯经济学，认为这些经典的经济理论，往往只考虑短期效果，不考虑长期效果，他建议研究经济学，不光要研究2级影响，还应该研究3级影响，不光要研究其对于某些特殊群体的影响，还要研究其对于所有群体的影响。他认为：「经济学的艺术就是：不只观察任何行动或政策的立即影响，更要看较长远的影响；不只追踪政策对某个群体产生的影响，更要看对所有群体造成的影响。」
然而就在这一点上，人们，甚至是政府，常常犯错，或者明知故犯。好经济学和坏经济学的分野就在这里。坏经济学家只看到触目所及的事情；好经济学家却看得更远。坏经济学家只观察计划中的行动产生的直接结果；好经济学家却也放眼更长远的间接结果。坏经济学家只注意政策对某个特殊群体已经产生或将要产生的影响；好经济学家还会去深究政策对所有群体产生的影响。
当我又一次读到这些词句，结合当前的金融风暴，感觉大师真是人类的预言家，60年前的理论，在今天完全被金融风暴验证了，贷次级债给杨白劳的银行家只考虑了眼前利益，而没有看到杨白劳还不了贷款的结果。今天世界范围的经济金融风暴，难道是预言巧合吗？我不能不佩服大师先见之明。早就告诫经典经济学家，要研究长远效果，要注意2级、3级影响。如果格林斯潘早早注意
赫兹利特的提醒，或许我们可以不那么急于求成地让杨白劳来完成他的美国别墅梦。
经典经济学理论是凯恩斯理论，强调国家干预，并且主张国家干预扩大需求-刺激消费。美国的房地产市场，在这种经济理论的支持下，在07年前，一直在高位运行，房价逐阶梯攀升。次级债给房价推波助澜。按照赫兹利特的理论，我们是不应该让没有偿还能力的杨白劳来做借贷人的。
很多美国毫无还贷能力的杨白劳都在银行业务员的促销下，卖到了符合他们美国梦标准的大别墅。然而惨状是：凯恩斯理论所支持的需求扩大之后，低收入杨白劳的实际工资并没有上涨，相反，杨白劳的工作长期不稳定，总体收入还下降了。
美国政府却在这个时候上调了利率，意味着杨白劳需要每月偿还的债务增加了。随着贷款利率的调整，杨白劳没有支付相应的月供贷款的能力。
他只好选择搬出贷款买来的别墅，贷款给杨白劳钱的银行这个时候是第一受害者，在得到杨白劳搬出的房子之后，银行如果抛售房产，只能得到原来价值的70%，他们这笔买卖也做亏了。类似的贷款数量太大，地产银行就只剩下一条绝路，倒闭或者请求政府介入银行业务了。
凯恩斯的国家干预经济的理论，在赫兹利特看来都是错误的，比如:国家提高农业产品的价格，看起来是对于农民的收入的增加，但是却直接导致城市人购买价格的提高，最后城市人没有钱买农产品，农业产品就会销售不出去，随后农民从长远看，还是要受到损失，反过来，如果农民没有购买工业产品的能力，工业就会萎缩，这就是1929年经济危机的原因。赫兹利特鼓励的是自由的经济，政府尽量少的干预经济，而政府，常常犯错，或者明知故犯，他一旦干预就会带来一些财富的损失，如果政府支持一个行业，也就意味着以牺牲其他行业的利益为代价，成本往往是巨大的。
以这堂课为基础，作者举许多日常可见的实际例子，例如公共建设、课税、授信、失业、关税、最低工资、价格管制、工会、工资、利润、储蓄、通货膨胀等等，以最浅显的方式告诉读者，这些复杂的经济问题背后的真相、什么样的经济政策会造成什么样的结果，以及，真正学会这一课经济学。
经济事务影响我们每一个人，本书可以帮助你更了解经济世界运作的法则，不会再被政府或「专家」的花言巧语所蒙骗。
这本著作写的只要中学毕业，就可以看懂，里面没有复杂的数学公式，没有深奥难懂的经济理论，作者分析经济问题，常常采用浅显易懂的生活示例。完全用非专业性的语言来描写。
《一课经济学》1989年中译本《回到常识》洪君彦序
在如今的中国知识界，人们多少都知道亚当.斯密、凯恩斯、弗里德曼、萨缪尔逊这些名字，知道他们是些曾经深深影响过整个西方经济学思想和现实经济生活的著名经济学家，尽管认真读过他们著作的人并不多。对于看不见的手、国家干预经济、追求充分就业、政府控制物价、自由放任、最低工资规定、赤字财政、福利国家、通货膨胀政策等等概念，大家也不觉得陌生。这些概念和经济思想，不同学派有不同的解释和政策主张，有时混杂在一起。关心经济问题的人们出自自身的利益，把西方经济理论兼容并创地吸收了进来。然而，究竟怎样认识经济社会中种种看上去纷繁复杂的实际经济问题，形成自己的“经济哲学”呢？也许本书的思路和观点可以为广大中国读者提供一点启发和参考。本书作者亨利.黑兹利特（Henry Hazlitt）是美国报界元老，著名的经济专栏作家。在二十多岁步入报界之后，他曾先后在《华尔街日报》、《纽约晚邮报》、《纽约先驱报》、《太阳报》、《美国信使报》、《纽约时报》、《民族周报》、《自由人》等报刊担任金融问题编辑、主编等职，并曾担任美国著名的三大期刊之一《新闻周刊》的副主编，为其“商业趋势”栏目撰写专栏文章。黑兹利特先后获得了文学、法学和理学博士学位，长期从事经济和金融问题的研究。他的论著很多，主要有《批判的剖析》（1933）、《美元能挽救世界吗》（1947）、《伟大的思想》（1951，在1966年再版时改为《时光倒流》）、《新经济学的失败：对凯恩斯主义谬误的分析》（1959、1973）、《人与福利国家》（1970）、《征服贫困》（1973）以及《通货膨胀危机与解救危机的方法》（1978）等，其中后者已有了中文版。他还曾编辑出版了《对凯恩斯经济学的批判》论文集。现在介绍的这本书原名《经济学一课》，最初出版于1946年，以后曾多次再版，中文是根据1979年的修订版译出的。
在西方经济学界凯恩斯主义与传统经济思潮的对立论战中，黑兹利特始终是明确站在传统保守派一边的。他主张恢复全面绝对的经济自由放任纲领，反对国家干预经济。他认为，自由竞争下的资本主义市场和价格制度几乎是可以解决一切问题的最好体制，而国家则只是应当创造条件保证市场机制充分发挥其功用。从这一点上看，黑兹利特的观点是与“最好的政府即管理最少的政府”的传统观点一致的。虽然在具体主张上有些分歧，但总的说来，他一直非常推崇奥地利学派自由主义经济学代表哈耶克以及货币主义学派米尔顿.弗里德曼的观点，主张自由经营、私有化、以市场力量有效配置各种资源、实现高经济效率。
在本书中，作者着重阐述的一个中心论点是，经济科学的艺术就在于，它不仅仅考察了某一法规或政策对于某一特殊集团的短期影响，而是同样探究了其为所有集团在长期内所带来的全部后果。从这一论点出发，作者指出，无数当代流行的被认为是“杰出的”经济观点，事实上都违反了常识，仔细想来是谬误的。他认为，政府税收是生产发展的阻碍因素；为了实现所谓充分就业，政府事实上只不过是把三个人可以完成的工作分给五个人去做了，这是人力资源的浪费，充分就业是一种迷信，不会给经济发展带来什么动力；他强烈主张自由贸易，认为关税保护了落后和低效率；他反对制定政策来保护、拯救某一产业，认为应当“允许它们死亡”，只有这样才能允许其它的产业产生和发展起来。在这里，黑兹利特以美国农产品的原价政策为例，分析指出在这种政策下，一个产业的发展只不过是以牺牲其它产业的利益为代价得到的；他强烈抨击了政府制定价格、限制租金、规定最低工资水平的政策，认为工会的斗争事实上妨碍了劳工市场的竞争，破坏了效率。在本书修订版中作者加了“三十年后”一章，指出三十年的时间并没有使经济学家和决策者们回到常识中来，相反，他们走得更远了。
培根曾有一句格言，即“稍微懂点哲学的人会倾向于无神论，而深究哲理则会使人的思想更接近宗教”。对这样的观点，人们会有完全不同的见解。然而，“懂得一点点经济学很容易引导人们得出自相矛盾的十分荒谬的结论，而真正理解经济学则会使人的思想重新回到常识”，这一点是黑兹利特深信不疑的。
本书与40年代第一次在美国出版之后，被翻译成八种文字，并陆续重版多次，颇为畅销。推荐译者将此译成中文的美国教授们认为，它曾使无数美国知识分子由此开始了解了经济学。一部四十多年前由生于上个世纪的作家写成的著作能够在今天的美国再次修订出版，并为许多人所欢迎，这说明了西方经济思潮的发展趋向和西方经济生活中出现的种种问题。不过，我们不难发现，在这本书中同样存在着许多显著的不足和错误。现今的社会并不是作者所描述的那种通过自愿交换组成的自由社会，也不可能成为那样的社会。作者对于初版后三十余年的经济发展以及政策手段的复杂变化并没有分析，没有看到不同社会制度、不同历史背景下的现实。在对于工会组织、工会斗争的抨击上也显然表现出了其自由原则虚伪的一面。
然而，尽管如此，我认为于小庆同志译出此书，把它介绍给广大中国读者仍然是很有意义的。作者的观点清晰明确，讨论的问题也很接近生活，易为人们所理解。同时，作为报界元老，黑兹利特先生行文流畅生动，文风简洁犀利。因此，确实象哈耶克评价本书时所讲的，它将使聪明的外行人能在很短的时间内学到许多经济学的基本原理。
洪君彦
1989年2月于北京大学 《一课经济学》一堂讲了50年的经济学普及课，天涯连载
Economics in One Lesson
[url]http://www.tianya.cn/publicforum/content/develop/1/171509.shtml[/url]
《一课经济学》1948年中译本《经济学新论》译者弁言
本书原名 Economics in One Lesson，是一本供大众阅读的经济学概论。但书中并不侧重于搬述一般经济学教本中的定义，或胪陈经济学名著中的定律。著者根据其历年的考察与研究所得，乃构成了一个信念，以为了解经济学之最捷径而又最可靠的方法，便是分析今日所最流行的各种经济学谬误，尤其是这些谬误所从衍出的中心谬误。他发现，经济思想上的若干重大谬误，有源自好炫博学的学者们的头脑昏愦或推理错误者，亦有源自政客或号称改革家者流的立场有所偏颇者；然一经流行于社会，便可形成口头禅，为一部分人士所用为自谋方便的工具，并加以宣传，甚至辗转衍变而成正统观念，深印于社会大众的脑筋中，牢不可破，使对于当时种种错误的经济措施发生错觉，致虽或终日受其伤害而亦不自知。由此，著者乃在书中提供了一个经济学上的主要课题。其中心论旨是：健全的经济思想，必不徒注意经济政策及经济方案的一时影响，抑且注意其久远影响，不徒注意其关乎少数人士的利益，抑且注意其关乎社会大众的利益，不徒注意其首要后果，抑且注意其次要后果。书中即应用这个一般真理，将战时破坏，战后复员，公用事业，生产赋税，政府贷款与补贴政策，机器功效，工会战略，保护关税，限制物价，工资立法，利润分配，通货膨胀，节约储蓄等问题，对读者作明确而透彻的解释，使其对于社会上的经济现象，政府的经济措施，及个人的经济应付，有所澈误而知所趋避。著者嘿兹力特（Henry Hazlitt）是美国的一个显异的评论家，同时又是一个锐敏的经济思想家，理论与实际训练兼备；现任Newsweek杂志商业经济栏的撰述。在此以前，他曾先后担任The New York Times, The Wall Street Journal, The New York Evening Post, The New York Sun, The Nation, The American Mercury等著名报纸及杂志的编撰职务多年。著者之其余的著作是：Thinking as a Science, The Anatomy of Criticism, A New Constitution Now, A Practical Program for America。
其余关于本书内容的话，已见于著者原序中。
一九四七年七月十六日，译者誌
页:
[1]