纽约等4州挑战联邦税法 高院拒受理 没解释理据

纽约等4个州份挑战联邦税法，要求取消州府和地方扣税上限的努力失败。联邦最高法院决定不受理相关诉讼，意味着多个民主党州份的民众，可能需要缴纳更多税项。

综合路透社、《纽约邮报》及《国会山报》报道，最高法院18日驳回纽约、新泽西、马里兰和康州的讼请时，只发布了没有署名的简短判词，当中没有解释理据，也没有列出反对意见，令人无从猜测9位大法官各自的立场。但这次决定也意味着诉讼途径终止，除非国会未来修改税法，否则现有的条文将保持不变。

税法争议始于2017年。减税法案当年经共和党控制的国会通过后，再由时任总统特朗普签署生效，当中大幅减低部分税项，使得联邦库房在未来10年的收入减少1.5万亿，为了缩窄赤字，法案规定民众缴纳州税和地方税之后，只能为当中的1万元申请联邦入息税减免。民主党阵营批评，由于蓝色州份税率普遍较高，此举变相增加州内民众的联邦税负，其中纽约州估计，当地民众在2018至2025年间，将要额外缴交1210亿元联邦税，因此连同新州、马州、康州在2018年联合兴讼，质疑税法要么增加民众税负，要么强迫州府减税，等于干预了《宪法》赋予各州的税收权力。

案件缠讼期间，联邦第二巡回上诉法院于去年10月驳回纽约等各州的理据，裁定法案为州税和地方税扣减设限并未违宪，原告各州再向最高法院上诉。在争议过程中，拜登政府的财政部上月亦要求高院，驳回4州的上诉请求。

政坛分析表示，拜登政府和民主党国会虽然希望重新立法，将州税和地方税扣减上限从1万元增至8万元，但构思在党内也引起分歧。白宫去年推动《重建更好》（Build Back Better）法案后，进步派众议员奥卡西奥哥德斯（Alexandria Ocasio-Cortez）批评，此举等于向“亿万富翁送上大礼”。法案随后在去年11月通过众院，但又因为其他理由，遭到温和派参议员曼钦（Joe Manchin）反对，因此《重建更好》法案至今停滞不前。