张学勇移民公司
微信扫一扫 分享朋友圈

已有 2901 人浏览分享

开启左侧

新移民须知:关于加拿大五大“误解”

[复制链接]
2901 1
       早在移民加国以前,就听到了不少关于加拿大的传说。这些颇具诱惑力的描述,对于很多人最终下决心移民起了不小的作用。落地加国后,随着对本地生活的逐渐了解,才发现有些说法不过是以讹传讹,如果不认真分析,就很容易受误导。
/ N# s4 @; ]) r) B4 q- O
" x7 M+ P" f1 ]- P! R2 s      误解一:在加拿大,法令规定12岁以下的孩子不能单独在家,否则父母要承担法律责任。$ c% x; Q: A4 ^8 w% ]$ _

' @" \0 e8 X6 M0 ~- [) E      几乎每个带着小朋友落地的国人都会被周围的热心人告知:不能把12岁以下的孩子单独留在家中。有人还煞有介事地说,如果违反此规定,会被邻居举报,警方将会介入。
+ l1 ?  o9 ?7 `/ P# \* I0 _4 C
6 z. h  |3 A* d' ?( \. W       许多华人对这一“法令”深信不疑,偶尔让已经10多岁的孩子单独在家呆一会都要偷偷摸摸、战战兢兢,生怕被别人发现后惹上官司。* v2 N0 x& b! m$ S+ J( D

# g' S( x# E6 j3 Y/ F5 w2 Z       事实是,加拿大法律根本就没有这方面的规定。孩子的学校举办过一个关于建立安全社区的讲座,有位警官专门向家长们解释过此事。警官说,他们很少会接到关于孩子单独在家的投诉,除非同时有意外情况发生。他还强调,警方不可能单纯以孩子的年龄来判断他们能否单独在家,还要考虑家中环境是否安全、孩子本身的应变能力如何等很多其他因素。1 {- M9 M, @+ N+ p2 d

6 I' O# D/ R6 {+ C        按照这位员警的说法,综合各方面因素考虑,14岁左右才是让孩子单独呆在家的合适年龄。但是,如果家中没有安全隐患,孩子身心发育正常,懂得遇到危急情况如何求助,那么即使是10岁以下的儿童单独在家呆一会也不是什么大问题。- f0 `$ r& n* m! |* L8 F6 ~) m. Z

/ f  }# ^! }& A- ]5 w8 [        误解二:加拿大的小孩子活得很轻松,几乎什么都不用学,每天的主要任务就是玩耍。
! _- e$ P+ S0 I6 {# a% u+ [+ T8 ?4 K$ \4 p) C# U) p
       都说加拿大是孩子的天堂。于是很多中国人认为,这里的小学生几乎没有家庭作业,更不必去上什么“兴趣班”。不知有多少家长,因为听信了这一美好传说,为了让下一代享受“轻松”生活而毅然移民。) Z6 M. `  j( d& q( d

  O# K9 P( d% K* j0 Z       实际情况却并非如此。以我孩子的学校为例,作业量虽然不算很大,但质量要求并不低。阅读、写作和手工制作的作业,丝毫不比中国的简单。有时为了准备一个project或presentation,还真要花费不少时间和精力。* u$ Z% B! N7 H8 Y: S+ Y8 b/ }1 O
" N2 `4 ]$ q( ?9 _
      孩子的同学们,不管是西人还是华人,放学后都挺忙。冰球、芭蕾、奥数、空手道、钢琴。。。。。。时间安排的满满的。和别的朋友一交流,才知道大家的情况都差不太多。据说那些在私校就读的孩子,比公校的孩子还要繁忙。
4 L! g) u& u1 D- I0 g) A0 a; K& C( w$ i3 m
      对于成长中的孩子来说,“忙”其实不是坏事,只要不过分即可。加拿大当然也有对学生要求很低的学校,也有一些根本就无力教育子女的家长,也有放学后孩子们“漂”在街上的社区,就像我们刚落地时住过的那个公寓。可问题是,你愿意让自己的子女生活在那样的环境里吗? info.51.ca 无忧资讯/ y" ^, i. {! }. ]2 G

" G6 K1 `5 e3 K       误解三:加拿大的人际关系简单,单位里没有勾心斗角的人际斗争。
7 {$ T) I$ L( ^4 k: U
5 }5 p' k; g2 t8 J1 c" K) o0 P       在有些中国人眼里,加拿大就像个世外桃源,民众单纯善良,人际关系非常简单,没有在国内常见的勾心斗角。3 S* d$ J% W( }0 |9 u/ ]4 w
0 I6 g0 b! x" f( {5 c
      加国民众确实比较热情友善。然而,有人的地方就有争斗,所谓世外桃源根本就不存在。东西方文化不同,表达和沟通方式也有所差异。中国人常说“理不辨不明”,遇事爱脸红脖子粗地高声争论,容易把彼此之间的矛盾表面化。西人看似轻声细语、彬彬有礼,私底下却波涛暗涌,小动作常常令人眼花缭乱。0 V) I- P" z9 q

; L4 H4 U% R% C: m/ |       在国内,你也许厌烦了单位里人与人之间的倾轧。来加后却发觉,自己在公司里可能连参与倾轧的资格都没有。用人家的语言去与对方斗智斗勇,累都要累死。; Z" k& |9 w! l
5 x. ~8 D4 [4 [; \/ @: R
       于是,很多华人在单位里都是规规矩矩做事,老老实实做人,不打听、不介入那些乱七八糟的人际斗争。有位朋友说的好,他现在就是“上班挣钱,下班吃饭”,老婆孩子热炕头的日子,不是挺好吗?2 f0 d. l$ c( ]7 E  k

4 _4 q) ?" C+ [, L/ f/ X       的确挺好。不过,如果当初在中国我们也能有这般心态,岂不是更好?
. c: l1 o) U7 M1 D4 s  R
( s8 E) H# R% w/ z: E0 W' [       误解四:加拿大福利好,所以教育、医疗、养老全不用愁。
. g& r9 p# O7 t" p5 s$ f; C( a$ d/ k1 g. b- u# [
         从表面上看,加拿大的福利的确很吸引人,至少在很多其他国家是做不到的。然而,加国民众却绝不是高枕无忧。9 J+ _+ V; z' [- W8 L* B: V+ e
- h- c" v) j  h& V) Y/ ~- l
        天下没有免费的午餐。加拿大的这些“免费”福利,都是来自我们纳税人所缴纳的税款。加国税高,这是大家公认的。我不想在此讨论交这么多的税是否合理,只是想说,加国民众所享受的福利都是大家的劳动所得,而并非是从天上掉下来的大馅饼。
5 l& K$ m& T  u5 a9 U4 m5 q  D$ O9 e
        更何况,这些看似诱人的福利,真正享受起来就未必那么美好了。公立学校的教师动辄闹罢工、怠工,教学水准也参差不齐;医疗服务质量差,急诊等候时间长;养老金缩水不说,政府还一再延迟领取年龄。; S; n  {* P+ P* |7 a) n2 J
( }+ B5 U+ n, T- z
       高税收、高福利的政策曾经为减少贫富差距、维系社会稳定做出过很大贡献。怎奈时过境迁,加拿大的社会构架已经有了很大变化,原有的社会福利体系越来越难以支撑庞大的社会需求,也就难怪民众会怨声载道了。    8 T; v, w8 S6 E4 L
( V, q1 ?, {6 ]$ d+ {4 p6 x
       误解五:蓝天白云的加拿大,没有环境污染。
% @2 M' Y& |6 V& q' s0 Y) |: x0 o- a4 l6 ^$ U! h
       蓝天白云绝对是真的,没有污染却只不过是美丽的传说。甚至可以说,加拿大的污染状况还相当严重。& H7 n9 y: l% l! R6 @
* k) A7 O/ O% m/ }: X; W4 T& E+ f
      加拿大统计局发表的报告显示,加国的人均污染量为全球第三高,仅次于澳洲和美国。而造成这一恶果的主因,是高油耗汽车的大量使用。
( w* k+ c1 l$ S
! U. Q& z% y  j7 p/ j# v+ E/ y. b9 d       相比之下,中国、印度等发展中国家的环境污染主要是灰尘、烟雾等,是一目了然、显而易见的。加拿大的环境表面上很干净,实际却危机四伏。除了空气污染外,重金属和杀虫剂、防火剂等化学污染也很严重。* x- T( Z; u. X$ A( E7 z7 q
/ Y- V$ X3 q3 V
        刚刚落地加拿大时,我也被这里的蓝天白云深深吸引。后来才得知,加拿大的天之所以总是这么湛蓝,与这里的臭氧层破坏太严重有关。一个最直接的后果,就是紫外线过强,导致本国皮肤癌的发病率居高不下。
( ]2 d* ]" \" ~
$ j& U; j( l. w( O, D9 x) [) y       难怪专家们一再告诫,户外活动时一定要带上太阳镜,涂上保护皮肤的防晒霜,谨防皮肤癌的侵袭。 (来源:无忧)

举报 使用道具

回复

评论 1

王妈厨房  版主  发表于 2013-5-16 14:18:32 | 显示全部楼层
个人见解

举报 使用道具

回复 支持 反对
您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

3

关注

3

粉丝

1036

主题
精彩推荐
热门资讯
网友晒图
图文推荐

维权声明:本站有大量内容由网友产生,如果有内容涉及您的版权或隐私,请点击右下角举报,我们会立即回应和处理。
版权声明:本站也有大量原创,本站欢迎转发原创,但转发前请与本站取得书面合作协议。

Powered by Discuz! X3.4 Copyright © 2003-2020, WinnipegChinese.COM
GMT-5, 2024-4-27 13:03 , Processed in 0.018515 second(s), 28 queries .