; i8 U( [. d, s A' P 中国移民以外派及照顾患病亲人为由，申请枫叶卡换发遭拒，上诉遭驳回。图为枫叶卡。(取自CBSA网站)2 Z4 D2 a8 B3 L G$ ?5 K
- i* U8 {+ a) ? 中国移民一家叁口在2005年登陆，八天后返回中国，五年内在加拿大仅住38天。全家以照顾患病亲人及加拿大公司外派为由申请换发枫叶卡，但移民官以居住时间不足而拒绝。叁人不服上诉，联邦法庭认为上述个人因素不足以成为「人道理由」给予特殊考量，驳回司法覆核申请。6 L0 B; T3 e- ~7 q+ h3 E
1 i" W/ @) O7 m) V 习廷俊(Ting Jun Xi，译音)与妻子王雪( Xue Wang，译音)，女儿习虔文(Qian Wen Xi，译音)在2005年2月登陆取得永久居民身分，但八天后一家3口就返回中国。 ; K% n% J+ D3 Q" E. t 1 Z" B" }* {0 T4 E4 D. L, C) O 习廷俊向移民官表示，当初全家返回中国是因为岳母生病需要照顾，他提交的文件显示，其岳母在2005年5月生病，2006年5月住院，直到2009年8月去世。/ E8 w8 K8 }. G' H
2 @+ Q$ `" w( X9 _6 h/ w% D% D
而他在加拿大期间，与后来的雇主柏克(Robert Burke)重逢，由于习廷俊是柏克父亲公司的供应商，两人在中国时曾经碰过面，于是习廷俊向柏克探询外派中国的可能性。- h" \( J2 P2 @2 V% i
7 b( U& i8 O. G& l# o 2006年9月两人达成聘雇协议，柏克以年薪3万元聘请习廷俊担任在中国的全职员工，负责寻找当地工厂，为加拿大公司製造成衣，并监督订单的生产，确保产品品质及準时交货。& p: K, e- S) s. Y) ~+ a* }
# E6 [6 \7 ]: v6 \; k) b6 B9 N 习廷俊宣称在签署聘雇合约前，已无偿为柏克的公司工作19个月，最后才争取到这个职位，但柏克在作证时表示，习廷俊是从2006年9月才开始工作。 3 A" V @8 }0 E/ J7 J) q7 y , Q8 [6 O7 g7 Z
雇主作证：他在中国 导致业务推展困难 7 C, g9 D! e, K2 n& I 7 p; x6 R% m; a+ _; Q; l
审理他换发枫叶卡的移民官认为，习廷俊全家在五年内仅住在加国境内38天，包括2006年9月到10月停留12天;2007年2月到3月间共11天，以及2007年9月停留15天，其余时间全家都住中国。 1 o5 ~, t( K D5 O% q9 H : Z+ z. V v; V3 P( h
而雇主柏克在作证时也表示，由于习廷俊无法经常返回加拿大与本地客户碰面，让业务推展愈来愈困难，未来他必须花更多时间留在加拿大并扩展美国市场的客户。 * O6 b* |9 E! _0 \% o . P X# t3 r& E 2010年8月审理该案的移民官认定习廷俊一家三口不符居住要求，拒绝换发新枫叶卡。三人向移民上诉庭提出覆核，但上诉庭官员认为习廷俊的工作不属于临时性质，反而像是海外公司无限期的驻地经理。加上他在应聘前只在加拿大停留七天，却在中国长达19个月，官员不认为他在结束中国的工作后，雇主会擢升他回到加拿大继续工作，因此维持塬判。他不服向联邦法庭申请司法覆核。0 a, ^! F7 a! W; k+ E8 s9 I
$ Q! K6 m& q* h0 Y. R! I% n) _
联邦法官认为移民官的裁定并无不当，且申请人所提的个人因素不足以成为「人道理由」给予特殊考量，驳回三人的司法覆核申请。
